طبقه سه| مجتبی نامخواه | Telegram Webview: tabagheh3

🔸درباره لغو لایحه وزارت کار برای نقض اصل سه‌جانبه‌گرایی

۱. سخنگوی دولت روز سه‌شنبه ۱۸ اردیبهشت در اعلام موضعی رسمی، سپردن تعیین دستمزد کارگران به مجلس را به درستی نقض اصل سه‌جانبه‌گرایی دانسته است. (ویدئو شماره یک). این یک موضع قابل تقدیر است. مسئله اما این است که این موضع استلزاماتی دارد که در صورت بی‌توجهی بدان‌ها، معنا و اهمیت آن را خواهد زدود. از جمله این لوازم این که اگر مسئله آن‌چنان که سخنگوی دولت به درستی طرح کرده‌اند، باور به اصل سه‌جانبه‌گرایی در تعیین دستمزد است، مهم‌ترین لازمه این موضع توبیخ ناقضان این اصل است.
همان‌طور که پیش‌تر توضیح داده شده، لایحه «تغییر نحوه تعیین حداقل حقوق کارگران» همانا صورت قانونی بخشیدن به تجربه اداره شورای عالی کار در تعیین دستمزد ۱۴۰۳ است. اگر سپردن تعیین دستمزد به مجلس نقض اصل سه‌جانبه‌گرایی است که هست، تعیین حداقل دستمزد بدون نظر و امضای کارگران نیز نقض آشکار این اصل است. شایسته است موضع دولت در دفاع از اصل سه‌جانبه‌گرایی شامل توبیخ عاملان این نقض آشکار نیز باشد.
۲. جناب سخنگو در توضیح موضع دولت در مخالفت با نقض اصل سه‌جانبه‌گرایی، از وزارتخانه و دولت به مثابه دو «مفهوم» یاد کرده‌اند (ویدئو شماره یک) اما لازم است توجه داشته باشیم ما با دو مفهوم ذهنی مواجه نیستیم. این دو، دو نهاد و واقعی هستند و این یک وضعیت واقعی است که بیش از هر چیز عدم وحدت رویه دولت پیرامون مقولات مهم را گزارش می‌کند. گزارشی که تصویر شایسته‌ای از شیوه اداره دولت به جامعه منتقل نمی‌کند.
۳. مسئله این جاست که این عدم هماهنگی میان دولت و وزارتخانه کار در این موضوع، محدود به یک و نیم ماه اخیر و طرح مقوله لایحه تغییر مرجع تعیین دستمزد نیست، بلکه حتی پس از اعلام موضع رسمی دولت در روز گذشته نیز ادامه یافته است. چنانچه وزیر کار در گفت‌وگویی که پس از اعلام موضع رسمی دولت انجام شده، محتوای لایحه مذکور را نه «نقض اصل سه‌ جانبه‌گرایی» که «اصلاح» قانون کار خوانده و تاکید کرده این موضوع «فعلا» از دستور کار وزارتخانه خارج شده است(ویدئو شماره دو). آیا این بدین معناست که احتمال دارد در آینده این نقض/ اصلاح مجدد در دستور کار گردانندگان وزارتخانه کار قرار بگیرد؟
۴. بدین ترتیب عدم توبیخ گردانندگان وزارت کار به علت نقض اصل سه جانبه‌گرایی در عمل و نظر، علاوه بر تضییع حق کارگران و ارائه ایماژی از ناهماهنگی‌های حادّ در دولت، راه را برای تعدی‌های بعدی در زمینه روابط کار باز گذاشته است. قابل حدس است که در جمع‌بندی عملکرد دولت کنونی در حوزه روابط کار، جامعه گسترده کارگران ایرانی عملکرد وزارت کار را جدا از دولت ارزیابی نکرده و نقص‌های آشکار این وزارت‌خانه را در عمل و نظر به پای کلیت دولت خواهند نوشت.
@tabagheh3_ir

www.tg-me.com/us/طبقه سه| مجتبی نامخواه/com.tabagheh3_ir/1452

1.1K viewsedited May 8 at 20:58

tg-me.com/tabagheh3_ir/1452

Create: 2024-05-08
Last Update: 2024-06-21 03:15:14

BY طبقه سه| مجتبی نامخواه

Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/tabagheh3_ir/1452

Open in Telegram

طبقه سه| مجتبی نامخواه Telegram | DID YOU KNOW?

Date: 2024-06-21| طبقه سه| مجتبی نامخواه

How to Invest in Bitcoin?

Like a stock, you can buy and hold Bitcoin as an investment. You can even now do so in special retirement accounts called Bitcoin IRAs. No matter where you choose to hold your Bitcoin, people’s philosophies on how to invest it vary: Some buy and hold long term, some buy and aim to sell after a price rally, and others bet on its price decreasing. Bitcoin’s price over time has experienced big price swings, going as low as $5,165 and as high as $28,990 in 2020 alone. “I think in some places, people might be using Bitcoin to pay for things, but the truth is that it’s an asset that looks like it’s going to be increasing in value relatively quickly for some time,” Marquez says. “So why would you sell something that’s going to be worth so much more next year than it is today? The majority of people that hold it are long-term investors.”

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

طبقه سه| مجتبی نامخواه from us

Telegram طبقه سه| مجتبی نامخواه
FROM USA